Por: Leanlly Pérez- El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, expresó este viernes su postura de que se debe eliminar la «deuda política» o financiamiento público a los partidos políticos en el país.
A través de un mensaje en la red social X, Bukele argumentó que los partidos pueden encontrar otras formas de financiarse, como lo hizo él en 2019, cuando se postuló a la presidencia bajo la bandera de la Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA).
Bukele destacó que, aunque fue un proceso difícil, consideró que no fue un obstáculo insuperable, y sugirió que fue una opción más beneficiosa para la democracia del país.
El debate sobre la eliminación de la deuda política se contrapone a las opiniones del presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, quien pertenece al partido oficialista Nuevas Ideas (NI).
Castro defendió la deuda política como un mecanismo legal que está contemplado en las leyes salvadoreñas. Además, planteó una serie de dudas sobre la viabilidad de eliminar el financiamiento público a los partidos, sugiriendo que, sin esta fuente de fondos, los partidos podrían ser financiados por actores no deseados, como narcotraficantes u otros grupos oscuros.
Castro subrayó que, aunque podría eliminarse la deuda política, surgirían interrogantes sobre quién financiaría a los partidos y cómo se auditarían esos fondos si no provienen del Estado.
Por su parte, Manuel Flores, secretario general del partido de izquierda Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), también intervino en el debate, defendiendo la importancia de la deuda política.
Flores explicó que este mecanismo de financiamiento es esencial para evitar la influencia del narcotráfico y el crimen organizado en la política del país, tal como ha ocurrido en otras naciones, como Guatemala.
Según Flores, la deuda política fue creada para garantizar que los partidos no dependan de fuentes de financiamiento que puedan comprometer su independencia y libertad política.
