Un juez federal bloqueó de manera temporal el plan del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que buscaba forzar a miles de empleados de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) a abandonar sus puestos mediante una baja administrativa.
La medida se iba a implementar justo antes de la medianoche, y según la cadena NBC, el juez Carl Nichols, del Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia, adoptó la decisión después de escuchar los argumentos presentados por la Administración republicana y dos organizaciones que representan a los empleados federales.
El plan del gobierno incluía un recorte para los 2,200 trabajadores en el país y la retirada de casi todos los empleados en el extranjero en un plazo de 30 días.
Alrededor de 2,200 empleados habían sido informados de la obligación de acogerse a la baja administrativa antes de las 23:59 hora local (04:59 GMT del sábado), aunque 500, según un abogado del Departamento de Justicia en la corte, ya habían cumplido con este requisito.
El periódico The New York Times había informado previamente que, siguiendo las instrucciones del líder republicano, USAID llevaría a cabo una drástica reducción de personal, eliminando casi todos sus 10,000 empleados y manteniendo únicamente 290 puestos considerados «esenciales».
Según esta información, se excluía de las excedencias a un pequeño grupo de trabajadores dedicados a la salud (77) y asistencia humanitaria (78), mientras que las oficinas de USAID enfocadas en la ayuda directa a otros países quedarían reducidas a 12 personas para África, 8 para Latinoamérica y el Caribe, y 21 para Oriente Medio y Asia.
El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, quien ahora supervisa USAID tras una decisión de Trump, justificó los despidos no solo como una medida de eficiencia, sino también como un castigo hacia un supuesto movimiento de «insubordinación» dentro de los miles de empleados afectados.
En una entrevista reciente con Fox, el líder de la diplomacia estadounidense comentó que se encontró con empleados de la agencia «totalmente reacios a cooperar», por lo que no tuvo «otra opción» que tomar decisiones «drásticas» para controlar la situación.
