Por: Leanlly Pérez- Un tribunal colombiano revocó este martes la condena de 12 años de arresto domiciliario impuesta al expresidente Álvaro Uribe Vélez, declarándolo absuelto de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, en uno de los casos judiciales más controvertidos de la historia reciente de Colombia.
Álvaro, quien gobernó entre 2002 y 2010, sostuvo desde el principio que el proceso en su contra fue una “persecución política” y que la jueza actuó con sesgo. Sus abogados apelaron el fallo de primera instancia, argumentando que las pruebas no demostraban de manera “inequívoca” la responsabilidad del exmandatario.
Durante la audiencia virtual, el tribunal explicó que “la motivación de la sentencia presenta deficiencias estructurales, uso de premisas vagas y omisión de análisis integral”. Con este argumento, los magistrados determinaron revocar la condena. Sin embargo, el nuevo fallo puede ser llevado a la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra.
El caso marcó un hito en la historia judicial de Colombia, al ser el primer juicio contra un expresidente. El proceso ha dividido a la opinión pública entre quienes defienden a Uribe y quienes consideran que debía ser condenado. En medio de la campaña preelectoral rumbo a las elecciones de 2026, el fallo reaviva el debate político en el país.
Álvaro, de 73 años, no ha descartado volver a la vida política como senador si sus condiciones judiciales se lo permiten. En tanto, su partido, el Centro Democrático, celebró la decisión judicial como una reivindicación de su líder.
El exmandatario había sido condenado en primera instancia por presuntamente instigar a su abogado Diego Cadena a ofrecer dinero y beneficios penales a tres exparamilitares para que declararan a su favor y negaran vínculos suyos con grupos ilegales. Cadena, por su parte, fue sentenciado a siete años de prisión en un juicio paralelo.
